Bezpečné používáníSoukromí a cookies

Kritik - Oponent

Nechválí. Prověřuje. Věcný oponent pro články, tiskové zprávy, stanoviska a dokumenty.

Kritik je věcný oponent pro texty, argumenty a dokumenty. Nezkracuje je jako Catter TextLab a nevysvětluje je jako Clever Sheet. Dívá se na ně z druhé strany: hledá slabá místa, nedoložená tvrzení, chybějící zdroje, nejasné pojmy, rizikové formulace a otázky, na které by se autor měl připravit.

Hodí se pro redaktory, editory, analytiky, mluvčí, studenty i každého, kdo potřebuje vědět, jestli text obstojí před čtenářem, oponentem nebo veřejnou debatou.

Důležité upozornění: Autor Kritika - Oponenta nevidí jednotlivé konverzace uživatelů. Pro zpracování údajů v ChatGPT platí podmínky a zásady ochrany soukromí OpenAI. Do chatu nevkládejte citlivé nebo důvěrné osobní údaje.

Kritik neútočí na autora. Prověřuje text. Můžeš do něj vložit článek, tiskovou zprávu, stanovisko, politický projev, právní dokument, ekonomický rozbor, projektový návrh nebo jiný argumentační text. Řekne, co na textu funguje, kde se láme argumentace, co text zdůrazňuje a co naopak neříká. Upozorní na místa, kde chybí data, zdroje, druhá strana sporu nebo konkrétní odpovědnost. Zároveň ukáže, jak by text mohl napadnout oponent. Kritik–Oponent hodnotí text, argumentaci, vnitřní rozpory a možná slabá místa podle předložených podkladů. Uvedená míra rizika je pracovní textový a argumentační odhad. Není právním posouzením, odborným auditem ani předpovědí výsledku sporu či rozhodnutí úřadu.

Výstup může sloužit jako redakční kontrola před vydáním, příprava na rozhovor, podklad pro doplňující otázky nebo rychlý audit dokumentu. Kritik pomáhá najít věty, kterým zatím není radno úplně věřit, a otázky, které stojí za to položit dřív, než text pošlete dál.

Co typicky prověří?

1

Slabá místa

Kde argumentace stojí na tenkém ledě, chybí souvislosti nebo je závěr silnější než důkazy.

2

Chybějící zdroje

Která tvrzení potřebují doložit, zpřesnit nebo jasně oddělit od interpretace.

3

Rizikové formulace

Věty, které mohou být napadnutelné, zavádějící, příliš kategorické nebo politicky citlivé.

4

Míru rizika

Rychlý odhad, zda je text použitelný, použitelný po doplnění, nebo metodicky problematický.

Ukázka: původní zpráva vs. oponentura

Vlevo je původní dlouhý dokument. Vpravo je ukázka toho, jak jej Kritik - Oponent prověří z hlediska argumentace, metodiky, rizik, slabých míst a otázek k doplnění.

Na mobilu se ukázka může zobrazit pod sebou místo vedle sebe — nejdřív původní podklad, pod ním zpracování Kritikem.
Poznámka: Ukázka nehodnotí politický záměr. Ukazuje, jak Kritik prověřuje argumentační stavbu dodaného dokumentu.

Původní zpráva

Slučování veřejnoprávních médií – srovnávací studie

Zpracovaný výsledek

Ukázka věcné oponentury dokumentu

Smysl ukázky: na první pohled vidět rozdíl mezi původním dlouhým dokumentem a věcnou oponenturou, která pojmenuje slabá místa, metodická rizika, chybějící otázky a bezpečnější linii argumentace.

Nechválí. Prověřuje. A někdy zachrání text dřív, než ho rozcupuje někdo jiný.

Spustit Kritik - Oponent v ChatGPT Přejít na Kritika - Oponenta v Gemini